ขอดูภาพจากเลนส์ Canon24-105หน่อยคับ: SiamFishing : Thailand Fishing Community

กำลังหาเลนส์ใหม่คับมาคู่กับ 500D อยากได้ภาพคมๆ ตอนนี้ใช้ 17-85 ติดกล้องอยู่มันคมไม่พอ
17-40 ช่วงมันสั่นไปหน่อย 24-70 แพงเกินเอื้อม 17-55 กลัวไม่ทน

น้าๆมีตัวใหนแนะนำอีกบ้างคับ ถ้าเป็นเลนส์ค่ายจะดีมากคับ

(เลนส์ผมมี 18-55 / 17-85 / 50 / 70-200 / 100 macro)

17-55 f2.8 เลย......................

Tamron 17-50mm F2.8

ขอเลนส์ค่ายจะดีกว่าคับ

ในความเห็นส่วนตัวก้อครบทุกช่วงแล้วนะครับ ผมว่าน่าจะไปลงทุนเกื่ยวกับด้านโพรเสทหลังการถ่ายจะดีกว่าครับผม ^^

ด้วยความนับถือ T Angsakul

ตามเก็บความรู้

แต่ถ้าแนะนำ17-55 f2.8 is ก้อเวิคดีนะ

ตอนนี้ลังเลอยู่2ตัวอะคับ 24-105 กับ 17-55 อีกตัวได้ L อีกตัวได้ 2.8

เท่าที่เห็นอุปกรณ์ที่น้านำมาให้ชมเรียกว่าครบทุกช่วงที่ต้องการใช้งานเลยนะครับ..
คุณภาพของภาพที่ได้เรื่องที่สำคัญอีกหนึ่งเรื่องที่เข้ามาเกี่ยวคือการโพรเซสภาพ
เท่าที่ดูจากกระทู้ต่างๆของน้าที่โพสภาพ(ไม่แน่ใจว่าถ่ายจากกล้องตัวที่น้ามีอยู่หรือเปล่า)และถ้าใช่ก็น่าจะถ่ายด้วยไฟล์ JPG
และผ่านขั้นตอนการโพรเซสภาพน้อยมากหรือบางภาพอาจจะแค่ย่อขนาดแล้วโพสลงเวบเท่านั้น ดังนั้นสิ่งที่น้าต้องการคือเรื่องความคมชัดจึงอาจจะหายไปบ้าง..ลองเปลี่ยนเป็นถ่ายด้วย RAW ไฟล์ดูบ้างและใช้อุปกรณ์ที่มีอยู่แล้วศึกษาเรื่องการโพรเซสรวมถึงเทคนิคในการถ่ายภาพอีกสักหน่อยถึงตอนนั้นน้าอาจจะไม่จำเป็นที่จะต้องซื้อเลนส์ตัวใหม่มาเพิ่มให้มันหนักกระเป๋าก็ได้ครับ..

ด้วยความนับถือ

ถ้าตอนนี้ใช้ตัว17-85 ติดกล้องประจำ แล้วจะมองตัวที่เอามาแทน ลองดูตัวนี้หรือยังครับ15-85mm f/3.5-5.6 IS USM เอามาแทนตัวเดิม เพราะเวลาถ่ายจะได้ยืดหยุ่นได้เหมือน17-85แต่จะได้ ความคมเข้ามาและได้ช่วงวายเข้ามาเพิ่ม คงจะไม่อึดอัดเท่ากับช่วง24 เพราะ500Dเป็นตัวคูณครับความคมและสีแทบไม่หนีLครับ แต่ราคามันก็ไปเบียดๆLเหมือนกันนะครับ

แต่ถ้าให้เลือกระหว่าง 17-55 F2.8กับ24-105F4 เป็นผมจะเลือกตัวF2.8ครับ เพราะตัวนี้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อกล้องตัวคูณโดยตรง ตัวนี้มันเทพตัวคูณสุดๆแล้วครับ

ยกเว้นเสียแต่น้าจะมีโครงการไป 5DII หรือรอ5DIII มาแน่ครับ ก็สอย24-105มานอนรอได้เลยครับ

มาหาความรู้ครับ ค่ายเดียวกัน canon กำลังสจะหาเลนส์เหมือนกัน

อ้างถึง: phakawan posted: 03-12-2554, 09:18:10

เท่าที่เห็นอุปกรณ์ที่น้านำมาให้ชมเรียกว่าครบทุกช่วงที่ต้องการใช้งานเลยนะครับ..
คุณภาพของภาพที่ได้เรื่องที่สำคัญอีกหนึ่งเรื่องที่เข้ามาเกี่ยวคือการโพรเซสภาพ
เท่าที่ดูจากกระทู้ต่างๆของน้าที่โพสภาพ(ไม่แน่ใจว่าถ่ายจากกล้องตัวที่น้ามีอยู่หรือเปล่า)และถ้าใช่ก็น่าจะถ่ายด้วยไฟล์ JPG
และผ่านขั้นตอนการโพรเซสภาพน้อยมากหรือบางภาพอาจจะแค่ย่อขนาดแล้วโพสลงเวบเท่านั้น ดังนั้นสิ่งที่น้าต้องการคือเรื่องความคมชัดจึงอาจจะหายไปบ้าง..ลองเปลี่ยนเป็นถ่ายด้วย RAW ไฟล์ดูบ้างและใช้อุปกรณ์ที่มีอยู่แล้วศึกษาเรื่องการโพรเซสรวมถึงเทคนิคในการถ่ายภาพอีกสักหน่อยถึงตอนนั้นน้าอาจจะไม่จำเป็นที่จะต้องซื้อเลนส์ตัวใหม่มาเพิ่มให้มันหนักกระเป๋าก็ได้ครับ..

ด้วยความนับถือ

ตามนี้ เลยหลุยส์ อิอิ ///

ผมถ่ายเป็น RAW มาแล้วมา ทำภาพนะ หนักเครื่องมาก สงสัย เครื่องคอมผมมันเต่าไปหน่อย ครับ

สุดท้าย หันไปหา JPG เหมือนเดิม

อ้างถึง: MR.MAG posted: 03-12-2554, 10:16:44

ถ้าตอนนี้ใช้ตัว17-85 ติดกล้องประจำ แล้วจะมองตัวที่เอามาแทน ลองดูตัวนี้หรือยังครับ15-85mm f/3.5-5.6 IS USM เอามาแทนตัวเดิม เพราะเวลาถ่ายจะได้ยืดหยุ่นได้เหมือน17-85แต่จะได้ ความคมเข้ามาและได้ช่วงวายเข้ามาเพิ่ม คงจะไม่อึดอัดเท่ากับช่วง24 เพราะ500Dเป็นตัวคูณครับความคมและสีแทบไม่หนีLครับ แต่ราคามันก็ไปเบียดๆLเหมือนกันนะครับ

แต่ถ้าให้เลือกระหว่าง 17-55 F2.8กับ24-105F4 เป็นผมจะเลือกตัวF2.8ครับ เพราะตัวนี้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อกล้องตัวคูณโดยตรง ตัวนี้มันเทพตัวคูณสุดๆแล้วครับ

ยกเว้นเสียแต่น้าจะมีโครงการไป 5DII หรือรอ5DIII มาแน่ครับ ก็สอย24-105มานอนรอได้เลยครับ

พี่แมก

หลุย เขา ทุนเยอะ พูดมาได้ Mk 2 โอยยย น้องหลุย เขาจะสอย Mk3 อะพี่แมกกกก

//// ส่วนผม เท่าเดิมพอแล้ว พอมีพอกิน

อ้างถึง: MR.MAG posted: 03-12-2554, 10:16:44

ถ้าตอนนี้ใช้ตัว17-85 ติดกล้องประจำ แล้วจะมองตัวที่เอามาแทน ลองดูตัวนี้หรือยังครับ15-85mm f/3.5-5.6 IS USM เอามาแทนตัวเดิม เพราะเวลาถ่ายจะได้ยืดหยุ่นได้เหมือน17-85แต่จะได้ ความคมเข้ามาและได้ช่วงวายเข้ามาเพิ่ม คงจะไม่อึดอัดเท่ากับช่วง24 เพราะ500Dเป็นตัวคูณครับความคมและสีแทบไม่หนีLครับ แต่ราคามันก็ไปเบียดๆLเหมือนกันนะครับ

แต่ถ้าให้เลือกระหว่าง 17-55 F2.8กับ24-105F4 เป็นผมจะเลือกตัวF2.8ครับ เพราะตัวนี้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อกล้องตัวคูณโดยตรง ตัวนี้มันเทพตัวคูณสุดๆแล้วครับ

ยกเว้นเสียแต่น้าจะมีโครงการไป 5DII หรือรอ5DIII มาแน่ครับ ก็สอย24-105มานอนรอได้เลยครับ

ตามประสบการณ์ที่ผมเคยใช้นะครับ
15-85 ยอมรับว่าถ่ายออกมาภาพคมชัด แต่เรื่องสีไม่จัดจ้านเหมือน 24-105L ครับ ช่วง wide ของ 15-85 ที่ได้มาจะติดขอบมืดนิดนึงนะครับ
ปัจจุบันผมก็เปลี่ยนมาใช้ 24-105L ซึ่งช่วง Wide หายไป ผมจึงเพิ่ม 10-22 มาอีกตัวนึงครับ เพราะใช้กับกล้องตัวคูณ 24-105 ตัวเดียวมันอึดอัดครับ

อ้างถึง: phakawan posted: 03-12-2554, 09:18:10

เท่าที่เห็นอุปกรณ์ที่น้านำมาให้ชมเรียกว่าครบทุกช่วงที่ต้องการใช้งานเลยนะครับ..
คุณภาพของภาพที่ได้เรื่องที่สำคัญอีกหนึ่งเรื่องที่เข้ามาเกี่ยวคือการโพรเซสภาพ
เท่าที่ดูจากกระทู้ต่างๆของน้าที่โพสภาพ(ไม่แน่ใจว่าถ่ายจากกล้องตัวที่น้ามีอยู่หรือเปล่า)และถ้าใช่ก็น่าจะถ่ายด้วยไฟล์ JPG
และผ่านขั้นตอนการโพรเซสภาพน้อยมากหรือบางภาพอาจจะแค่ย่อขนาดแล้วโพสลงเวบเท่านั้น ดังนั้นสิ่งที่น้าต้องการคือเรื่องความคมชัดจึงอาจจะหายไปบ้าง..ลองเปลี่ยนเป็นถ่ายด้วย RAW ไฟล์ดูบ้างและใช้อุปกรณ์ที่มีอยู่แล้วศึกษาเรื่องการโพรเซสรวมถึงเทคนิคในการถ่ายภาพอีกสักหน่อยถึงตอนนั้นน้าอาจจะไม่จำเป็นที่จะต้องซื้อเลนส์ตัวใหม่มาเพิ่มให้มันหนักกระเป๋าก็ได้ครับ.. เห็นด้วยทุกประการครับผม

ด้วยความนับถือ

ขอบคุณทุกคำแนะนำคับ (ส่วนตัวผมชอบใช้ไฟล์จากกล้องเลยไม่ผ่านการแต่ง

)

สุดท้ายจบที่ 24-105 คับ

อ้างถึง: maroopon posted: 03-12-2554, 21:04:25

สุดท้ายจบที่ 24-105 คับ

อยากได้ น๊อป อะ